Hoy en día es una de las
temáticas con mayor importancia debido al auge que tiene en diferentes países
del mundo, en donde ha conllevado a un sinnúmero de debates de diferentes
índoles puesto por la complejidad y las dimensiones humanas que aborda dicha
temática, como lo son el conocimiento representado por la ciencia y la moral
representada por la iglesia; por esta razón me permito mostrar un poco de
información de cada una de estas partes que son claves en la sociedad puesto
que son las cabezas mas visibles e importantes en la que una persona se basa
para tomar decisiones en su accionar, relacionando cada una de estas y la interacción existente entre
estas.
Partiendo de la ciencia,
esta considera que la eutanasia es una decisión justa, puesto que los médicos
dentro de sus funciones es salvar vidas y aliviar dolores que alteran la salud
y la tranquilidad del paciente, por esto toman como fundamento dicha premisa de
aliviar el dolor y consideran que es lo más adecuado, ya que no hay tratamiento
alguno que pueda revertir el estado actual del paciente y por más que se trate,
se siga suministrando el tratamiento, el paciente seguirá sufriendo sin tener
recuperación alguna.
Esta posición se basa de acuerdo a la definición que existe
o conciben de la muerte las partes involucradas, en la cual tiene incidencia la
moral, ya que a pesar de considerar necesario proceder de una u otra manera de
manera profesional para acabar con la vida de otra persona, el medico, que es
la persona encargada en el caso de la eutanasia proporcionar los medios para
garantizar la muerte, también puede tomar la decisión de rechazo tomando como
criterio al enfoque que le de a las diferentes decisiones de su diario vivir;
basándose en criterios ya estipulados en varios países en donde el tema a
estado en debate y han logrado en cierta parte legalizar este acto que tiene en
contraposición y en un dilema moral a muchas instituciones de la sociedad como
lo es la iglesia.
Dentro de los requisitos que
se han establecido en los países que se
ha legalizado la eutanasia se practica en: pacientes terminales que posean buen
uso de sus facultades mentales y que legalmente puedan rehusar seguir un tratamiento inútil; también se practica en
pacientes ineptos mentalmente, pero en estos casos, los familiares o personas
responsables deben decir por estos pacientes.[1]Pero existen hoy en día
ciertas clasificaciones de eutanasia basados en los mecanismos o formas en que
se aplican, dentro de las cuales se encuentra: eutanasia voluntaria, eutanasia
involuntaria, activa, pasiva, directa, indirecta, psicoterapéutica.
En cambio hay posiciones que
son contrarias a la eutanasia, como lo es la distanasia que busca prolongar por
todos los medios posibles la vida de las personas independientemente del estado
terminal en la que se encuentre el enfermo, permaneciendo así por mucho más
tiempo y que muera de forma natural.
Por todo lo mencionado
anteriormente empieza a tomar posición importante la iglesia, ya que entra a
poner un orden moral a la sociedad para que recapaciten y tomen decisiones basadas
en los principios cristianos para la toma de decisiones en la vida teniendo en
cuenta la voluntad de DIOS; donde se defiende ante todo el derecho a la vida
puesto que EL es el único que tiene el derecho de intervenir en la vida de las
personas, ya que nos hace a su imagen y semejanza para que estemos en la tierra
el tiempo necesario, que a pesar de tener limitaciones o problemas no implica
la violación de los mandamientos divinos.
Adicional a esto es valido
aclarar que la religión en especial la católica ha tenido grandes avances de aceptación
y respeto por la vida humana, puesto que es el mejor regalo que DIOS nos da a
los seres humanos y que al atentar contra esta es supremamente delicado por la
infracción que se comete ya que se está ofendiendo la dignidad de las personas
y por ende se ataca su integridad su libertad de decisión.
Es tan delicado esta temática
para la iglesia que el vaticano ha
escrito la Sagrada congregación para la doctrina de la fe: declaración <<Iura
et Bona>> sobre la eutanasia en donde plantea que “los derechos y valores inherentes a la persona humana ocupan
un puesto importante en la problemática contemporánea. A este respecto, el
Concilio Ecuménico Vaticano II ha reafirmado solemnemente la dignidad excelente
de la persona humana y de modo particular su derecho a la vida. Por ello ha
denunciado los crímenes contra la vida, como "homicidios de cualquier
clase, genocidios, aborto, eutanasia y el mismo suicidio deliberado" (Gaudium
et spes, 27)”[2].
Adicional la
iglesia afirma que “nada ni nadie puede autorizar la muerte de un ser humano inocente,
sea feto o embrión, niño o adulto, anciano, enfermo incurable o agonizante.
Nadie además puede pedir este gesto homicida para sí mismo o para otros
confiados a su responsabilidad ni puede consentirlo explícita o implícitamente.
Ninguna autoridad puede legítimamente imponerlo ni permitirlo. Se trata en
efecto de una violación de la ley divina, de una ofensa a la dignidad de la
persona humana, de un crimen contra la vida, de un atentado contra la humanidad”[3].
Como se puede
ver diferentes puntos de vista existen sobre dicha temática y surgen debates de
interés en cuanto a esto, debido a como mencione anteriormente es un aspecto
delicado y por lo tanto no va a ver una clara conciliación entre esto, solo
queda esperar que las personas basadas en su experiencia de vida y los criterios
de decisión que han fortalecido en su diario vivir tomen la mejor decisión, ya
que al no estar en una posición de esas es fácil deliberar, opinar, pero cuando
se vive en carne propia la situación, la persona tiene sentimientos encontrados
y tomar cualquier decisión se hace una tarea difícil de llevar a cabo.
Película
En cuanto a la película
“My sister’s keeper”, es una de las problemáticas que muestra la cruda realidad
en la que millones de personas han vivido, o pueden llegar a vivir, en donde
entra en juego la capacidad de entendimiento de la familia ya que por el afán y
el amor hacia lo suyo recurre a todos los medios posibles para prolongar su
estadía en la Tierra junto a los suyos,
como lo es la ciencia que en cierta manera incita a que los padres a la fecundación
in vitro de una niña que fuera compatible con la niña mayor que esta enferma,
sin importar sus derechos, alterando su planificación y teniéndola como un objeto
enfocado a experimentos, violando de cierta manera su dignidad como persona y
sus emociones. Considero que esto es una decisión demasiado egoísta ya que los
padres solo piensan en ellos, su beneficio y en su hija, no le dan la
oportunidad de que la hija fecundada se desarrolle libremente como ellos lo
hicieron, no le dan la oportunidad de sentirse en una familia; que surge como
un afán de tomar una decisión a como de lugar perdiendo el control moral
atentando contra la voluntad de Dios que es el único hacedor y dueño de
nuestras vidas.
[1] Sánchez González, Miguel
Eutanasia Hoy. Un debate abierto: Calidad de vida en enfermos terminales y
eutanasia. Noesis. Pág. 366.
interesante
ResponderEliminar